最高裁がついに介入、下級裁判所による大統領職の侵害を阻止

最高裁とアメリカ政府に関するイラスト：Linas Garsys/The Washington Times

By Editorial Board – The Washington Times – Tuesday, April 8, 2025

　最高裁判所のエイミー・コニー・バレット判事とジョン・Ｇ・ロバーツ・ジュニア長官はついに折れた。両氏は７日、中米の刑務所に送られた暴力的な違法移民ギャングメンバーを連れ戻すよう命じた活動家的な地方裁判所判事の命令を一時停止することに同意した。

　署名のない最高裁判所の意見では、「飛行機を引き返させろ」と命じた米地方裁判所の判事、ジェームズ・ボースバーグ判事がテロリストたちによる集団訴訟として認めた事件について、審理すべきではなかったと述べている。多数派は、個々のギャングメンバーが拘留されている場所で訴訟を起こすべきだと説明した。しかし、訴訟を起こした左翼団体は、首都ワシントンやメリーランド州の判事がより従順であるため、テキサスで訴訟を起こしたくなかったのだ。

　次に、最高裁判事たちはオバマ元大統領が指名したパウラ・キニス判事に目を向けた。同判事は、米国政府に対して、エルサルバドル市民であるキルマー・アブレゴ・ガルシアをエルサルバドルの刑務所から解放するように強く求めた。

　米国の移民判事は２０１９年、アブレゴ・ガルシアがエルサルバドル以外の国に送還されるべき危険なＭＳ１３ギャングメンバーであると判断した。トランプ大統領は先月、彼を母国に送還した。

　キニス判事は、７日深夜までにこの男を米国に戻すよう命じた。司法省の弁護士たちは、大急ぎで最高裁判所のロバーツ長官に救済を求めた。

　ロバーツ長官はおそらく政府の主張に説得力があると感じたであろう。政府は次のように述べた。「米国はエルサルバドルへの送還が行政上の誤りであったことは認めるが、そのことは地方裁判所が外交を掌握し、行政府を従属的な外交官のように扱い、今夜、外国のテロ組織のメンバーを米国に入国させることを要求する権限を与えるものではない」

　数週間にわたり、ロバーツ長官とバレット判事は、全米で相次いだ差し止め命令に対して介入することを拒否していた共和党大統領が指名した判事であった。この２人は、法的手続きが通常の順序で進行するのを待つことを好んだ。しかし、これは賢明ではなかった。地方裁判所の判事たちは、大人の監督なしに判断を下す能力がないことを証明したからである。

　バレット判事が最初に折れた。４日、ロバーツ長官から離れて保守派に加わり、マサチューセッツ州の連邦判事がバイデン前大統領の教育プログラムに恒久的に資金提供するよう行政当局に指示した判決を覆した。

　バイデン氏が任命したミョン・Ｊ・ジョウン判事は、ＴＱＰおよびＳＥＥＤとして知られる多様性、公平性、包括性を重視した二つの助成金プログラムの終了により、八つの民主党色の強い州が回復不能な損害を被ると主張した。

　ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は、反対意見の中で、連邦資金の喪失に関する問題を大げさに強調し、「多数派は、理由もなくこの行動に介入することに飽き足らず、さらに進んでこの機会を利用している」と書いた。その機会とは、過剰な自尊心を持つ下級裁判所判事が大統領を指図する機会を利用することを認めず、控訴手続きが冷静に進行することを可能にする規則を幾つか設定することであった。

　最高裁判所の多数派は、下級裁判所の判事が即座に却下した司法省の主張の一部を支持した。例えば、助成金は契約問題であるため、連邦請求裁判所で解決されるべきであり、都合の良いリベラルな区域の連邦地方裁判所ではないというものだ。

　おそらく、保守派の判事たちは、この一連の非難が手続きのさらなる乱用を抑制することを望んでいるが、保証はない。少なくともロバーツ長官とバレット判事は、無策が時には迅速な介入よりも混乱を招くことがあると今や理解している。